关键词：定作合同  合同款  违约金  调解

案件类型：定作合同纠纷

办理方式：调解

服务团队（律师）：ac88亚洲城：浔昂律师事务所  沈国强律师

撰稿人：ac88亚洲城：浔昂律师事务所  黄亚林律师

案例简介：

2016年11月21日，南浔某公司与苏州某公司签订《电梯设备定作合同》。其后，南浔某公司严格履行发货、安装等义务，合同中标的物（电梯）均于2017年1月投入正常使用。至起诉前，苏州某公司仅支付电梯款及安装款部分（人民币：167450元），剩余价款人民币29550元经南浔某公司多次催讨，拒不支付。

主要问题：

对于合同约定的付款条件为“电梯验收”程序未进行，但电梯实际投入使用，证据链不够完善。

案件结果：

经法院主持调解，双方自愿合作达成协议，并由法院出具民事调解书。协议给付内容如下：一、被告苏州某公司自愿一次性支付原告湖州某公司电梯定作款29550元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、诉讼费由806元由被告负担。

案件分析、效果或影响：

对于定作合同纠纷案件，在寻求法律救济时，取决定作用的往往是合同本身。本案中，南浔某公司约定违约金条款就做到了这点。因此，各公司签订合同时一定要把好关，多与单位法律顾问沟通，把漏洞补足，把风险降低。其次，要切实履行合同条款的每项义务，对于付款条件的成就尤其重要。当违约结果发生，涉及金钱给付，要考虑财产保全，学会运用法律的手段，在最大限度内，保障自己的权益。诉讼时，能调解就调解，在达到合法目的情况下，和气生财。